我有一天在網路上看到某媒體摘錄的一篇文章，標題寫著：【只要你過得快樂，不成功又何妨？】
內文我沒點進去看，但大略看了頭一段摘要，我就覺得作者的想法立意良善，但有一個核心觀念沒有扭轉過來。
這個核心觀念就是 - 何謂成功？
如果人們沒有把成功的定義權拿回手上，我認為短暫的快樂並不持久。
如果人們沒有把成功的定義權拿回手上，我認為短暫的快樂並不持久。
因為該文作者引述一個媒體記者，後來選擇當錢賺少一點的自由工作者，但收入變少後卻換來快樂指數的增加，因此他認為有了快樂，人生沒有那麼成功似乎也沒有關係。
言下之意這代表一種非常主流的社會價值觀：
成功＝錢多；反之亦然，錢少＝不成功
誰說是這樣呢？
難道快樂不代表一種成功嗎？
難道做自己喜歡做的事情，不代表一種成功嗎？
我這話看似批判，其實只是想很溫柔地點出一個殘酷事實- 沒有成功，短暫的快樂並不會很快樂，只有找到內心真正的生活價值，並付諸實踐，甚至達成目標，內心才會生出油然的幸福與快樂感。
這意思就是說：
成功的定義是自己要去設定的，人，通過自己找到一個價值觀，再設定一個符合該價值的目標，努力不懈地達陣，這個過程容或辛苦，但只要目標達成了，肯定會很快樂。因為你在實踐屬於自己的人生觀！
這種達成自我實現的目標，就叫成功；而只有真正的成功者，才能享受快樂的果實。
否則，麥當勞點個蛋捲冰淇淋來吃，就會很快樂了，這種天天吃冰淇淋的人生，
你認為真的會很快樂嗎？
如果會，天天去麥當勞點冰淇淋就好啦，快樂怎會很難呢？
我以前在職場上，最喜歡疲累時去麥當勞點杯咖啡，佐上一個冰淇淋，就覺得快樂無窮。但回到辦公室，繼續索然無味的高壓力生活，還是深有不如歸去之嘆！
等到有天掛冠而去時，那種快樂並非離開職場、換來時間的快樂，而是找到自己想戮力以赴的事情，因此即使是無酬的部落格寫作、無酬的演講或公益行動，換來的都是滿滿的高能量與人生的昇華。
這是因為我找到屬於我想走的路，而當我一步一步地走，我就覺得離成功越來越近。
當我離成功越來越近，我就感覺人生越來越快樂。那跟錢多錢少，真的，一點關係都沒有。（或者說，沒有很大關係吧？！）
成功的定義是自己要去設定的，人，通過自己找到一個價值觀，再設定一個符合該價值的目標，努力不懈地達陣，這個過程容或辛苦，但只要目標達成了，肯定會很快樂。因為你在實踐屬於自己的人生觀！
這種達成自我實現的目標，就叫成功；而只有真正的成功者，才能享受快樂的果實。
否則，麥當勞點個蛋捲冰淇淋來吃，就會很快樂了，這種天天吃冰淇淋的人生，
你認為真的會很快樂嗎？
如果會，天天去麥當勞點冰淇淋就好啦，快樂怎會很難呢？
我以前在職場上，最喜歡疲累時去麥當勞點杯咖啡，佐上一個冰淇淋，就覺得快樂無窮。但回到辦公室，繼續索然無味的高壓力生活，還是深有不如歸去之嘆！
等到有天掛冠而去時，那種快樂並非離開職場、換來時間的快樂，而是找到自己想戮力以赴的事情，因此即使是無酬的部落格寫作、無酬的演講或公益行動，換來的都是滿滿的高能量與人生的昇華。
這是因為我找到屬於我想走的路，而當我一步一步地走，我就覺得離成功越來越近。
當我離成功越來越近，我就感覺人生越來越快樂。那跟錢多錢少，真的，一點關係都沒有。（或者說，沒有很大關係吧？！）
我這樣的分享，是想讓有志追求人生快樂的人，勿把小確幸當成大快樂，否則暫時離開職場雖有小快樂，但最終床頭金盡，還是得回頭吃窩邊草。
真正的成功，會去努力想方設法讓收支平衡，讓經濟基礎足以支撐精神理想。
真正的成功，必然享有快樂的果實，但不代表前往成功的過程不痛苦。
真正的快樂，來自於找到目標，並願意承擔責任，而後才會有快樂。
真正的快樂不是通過犧牲成功而交換來的，因為人一旦不成功、失去自我成就感，就必然不快樂。
短暫的快樂是簡單的，持續性的快樂卻得走在成功的道路上才有可能。
真正的成功，會去努力想方設法讓收支平衡，讓經濟基礎足以支撐精神理想。
真正的成功，必然享有快樂的果實，但不代表前往成功的過程不痛苦。
真正的快樂，來自於找到目標，並願意承擔責任，而後才會有快樂。
真正的快樂不是通過犧牲成功而交換來的，因為人一旦不成功、失去自我成就感，就必然不快樂。
短暫的快樂是簡單的，持續性的快樂卻得走在成功的道路上才有可能。
作者：王志鈞
原文來源：王志鈞blog
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。